中国消费者报报道（记者黄劼）近日，西藏协发香比雪域西藏自治区消费者协会发布藏香比较试验结果，自治所检测的区消16款藏香样品均符合相关标准要求，不必担心燃烧后有害物质、布藏可迁移元素及燃烧安全性问题，较试均合但有14款藏香样品标签标识信息缺失。验结宇拓样品

为给消费者提供科学合理的果桑格消费指引，不久前，圣香西藏自治区消费者协会委托深圳市品质消费研究院开展了藏香比较试验，等款比较试验的西藏协发香比雪域指标测评由国家燃香类产品质量监督检验中心（福建）承检。比较试验的自治样品由工作人员以普通消费者的身份在线上电商平台及线下西藏各地市的藏香销售点匿名购买，共选取品牌知名度高、区消销量较好的布藏16款藏香样品（线香）。测试依据DB54/T 0080—2014《藏香》标准进行检测。较试均合

有害物质浓度指标符合标准要求

藏香是验结宇拓样品以柏树粉末为主，以带黏性植物的皮、枝干、根茎的粉末为黏合剂，加以草果、杜鹃叶、甘松、丁香、肉豆楚等制成的燃香。劣质原料炮制相应的香精香料替代珍贵植物原料、采用化工用粘合剂替代植物性粘合剂或藏香不完全燃烧均可能导致燃烧后产生有害物质（如甲醛、苯系物）。

比较试验结果显示，16款藏香样品在燃烧后，有害物质浓度指标均符合标准要求且有害物质释放量远低于标准限值要求，表现优秀。

可迁移元素均符合标准要求

由于藏香原料来源于多种天然药材，因此成品中存在富集重金属的风险。DB54/T 0080—2014《藏香》中规定了可迁移元素（铅、镉、汞、铬、砷）的最大限量，这次测评模拟误食后人体胃液环境进行检测，对误食风险进行判断。

比较试验结果显示，16款藏香样品的可迁移元素均符合标准要求，表现优秀。

16款样品均未中途熄灭且熄灭后未见复燃

按照标准DB54/T 0080-2014《藏香》中规定，藏香从点燃到燃尽，中途不应自行熄灭。比较试验结果显示，16款藏香样品均通过产品使用性能测试，点燃至燃尽未自行熄灭。

燃烧安全性是产品使用中的安全要求。藏香点燃至火焰熄灭后，一旦发生复燃就容易引起火灾，存在一定的安全隐患。DB54/T 0080-2014《藏香》中规定原材料不得使用含镁及类似含镁的易燃易爆等物质。点燃香体,熄灭火焰后,不得再产生可见的火焰。

比较试验结果显示，16款藏香样品火焰熄灭后，未见再产生火焰，符合标准要求。

仅1款样品明示烟尘量分类

烟尘量可近似理解为香品燃烧后产生的可漂浮在空气中的颗粒物。烟尘量的大小与香品的原材料种类及含量、晾晒方式及晾晒程度有关。DB54/T 0080—2014《藏香》中规定无烟香、微烟香、有烟香应在产品包装上明示，且根据产品分类不同，烟尘量要求也不同（无烟香烟尘量≤5mg/g，微烟香烟尘量≤30mg/g，有烟香烟尘量＞30mg/g）。样品点燃后产生的烟尘颗粒被采集在滤纸上，通过测试采样前后滤纸的质量变化,计算样品产生的烟尘量。

比较试验结果显示，16款藏香样品烟尘量为35.3mg/g—99.0mg/g，属于有烟香（烟尘量＞30mg/g），仅1款藏香样品（桑宇拓 雪域圣香 七十二味供香 （线香））在包装上明示烟尘量分类。

14款样品标签标识信息缺失 

标签标识用以辨别说明产品基本信息、属性特征和安全警示等，包括文字、符号、数字、图案等。GB 26386及DB54/T 0080均要求产品包装上有产品执行标准编号、产品分类、规格及数量等中文标志。

这次比较试验，核对产品包装发现，仅2款藏香样品，即“桑宇拓 雪域圣香 七十二味供香 （线香）”和“桑宇拓 宇拓藏香 檀香味”在包装上明示产品名称、生产厂名、执行标准、分类、主要成分、规格数量、注意事项及警示语、储存方法等，其余的14款样品存在部分标签标识缺失。

责任编辑：游婕上一条：江苏南京发布“六一”消费品质量监督抽查结果：上海回力鞋业、江西铭意箱包等不合格下一条：上海市消保委测评30款儿童书包 自然鱼、第九城堡等样品未通过测试